论文写作必备：夫妻日常家事代理制度研究，你了解多少？

本文对夫妻日常家事代理制度进行了全面的探究与分析，结合国外的立法实例，分析了我国该项法律制度的现状，并对我国如何完善该项制度作出了一些探讨。全文共分为四章，前三章通过实际案例及国外的立法制度，对夫妻日常家事代理制度的概念、性质、主体、形式等进行了阐述。第四章分析了夫妻财产制度对夫妻日常家事代理制度的影响，并对我国该项法律制度的完善进行了思考，对司法解释作出了一些理性分析，提出了完善该项制度的几点探讨。通过本文的写作，试图以具体的案例来分析夫妻日常家事代理制度的理论问题，希望有助于推动我国婚姻家庭法学中该项制度的研究与发展，并为司法实践提供一些参考。关键词：| =1 日常家务劳动日常家务代理权日常家务代理制度同居代理夫妻连带责任中图分类号:D913.9同居制日常家务代理制度研究摘要代理权作为社会的一项基本责任。 各方必然会遇到一些共同的、至关重要的事情，那就是：在和平与安全制度中，实现三方平等已经有了悠久的历史，并且被许多国家所选择，都成为了传统上最重要的法律制度之一。 而我国婚姻法中并没有规定这一制度，中华人民共和国最高人民法院２００１年１２月２５日颁布的《中华人民共和国婚姻法（试行）》第十七条也没有沿用世界各国的婚姻法制度。 上述这些，其实都体现了代理制的精神：它对我们传统的婚姻制度造成了很大的破坏，虽然它对我国的婚姻制度有所补充，但也直观的表明了不同年代的差异，为了展示代理制的现状，本文对代理制的四个方面进行了分析，分别给出了代理制的现状，包括：（1000Ｊ） ，（2000Ｊ） ，（3000Ｊ） ，（4000Ｊ） ，（4000Ｊ） ，（5000Ｊ） ，（4000Ｊ） ，（5000Ｊ） ，（４０００Ｊ） ，（５０００Ｊ） ，（４０００Ｊ） ，（４０００Ｊ） ，（５０００Ｊ） ，（４０００Ｊ）

结果表明上述特性可用于治疗多种疾病，如白血病、白血病、血癌等。血章的存在与特性系统、基因和作用机制的存在有关。对此类系统的完成提出建议和建议——本文试图对药剂系统的问题进行分析，并希望能够有所帮助关键词：日常 家庭 子宫颈财产权与家庭法中年龄制度的发展 ７． ９ 婚姻使男女双方具有了夫妻的身份关系，开始了家庭生活模式。

在婚姻家庭生活中，夫妻之间难免会产生日常家庭事务如何处理、家庭财产权如何行使、由此产生的法律后果如何承担等问题。在一个家庭中，家庭事务每天都在发生，家庭事务种类繁多，夫妻双方地位平等，人格独立，不可能每时每刻都同时经历每一件事。特别是在现代市场经济环境下，随着经济的发展，夫妻财产不断增加，夫妻的经济活动和方式也越来越多，如果每一项家务事都由夫妻共同完成或需要夫妻一方授权，那就太繁琐、太没必要了。假设妻子去菜市场买菜，如果她把丈夫的授权书给菜贩看，人们一定会觉得好笑。同时，夫妻关系是人与人之间最亲密的关系，夫妻之间的财产关系与人身关系密不可分，因此具有很大的保密性和模糊性。 正是由于这种保密性和模糊性，当婚姻当事人与第三人进行交易时，对第三人利益的保护就成为保障交易安全的关键。现代社会，市场经济蓬勃发展，民事活动频繁，民法中的代理制度不仅仅是交易的工具，更是人们进行社会交往不可缺少的手段。在家庭中，夫妻的日常家务代理权是夫妻财产平等的重要体现。自罗马法以来，夫妻日常家务代理制度一直是人们解决家庭问题的一种法律手段，这一制度得到了许多国家的立法认可，可以说是一种非常合理的平衡夫妻与第三人利益的制度。

近二十年来，我国以经济改革为先导，经济、政治、社会、法律等各方面都发生了显著变化。其中，家庭作为社会组织的细胞，开始分化、变异、发展；一个重要特征是其经济意义逐渐显现。计划经济时代，家庭的主要功能是道德和政治，所谓家庭稳定是社会稳定的基础；市场经济时代，家庭的主要功能向法律和经济方向演变。这种变化反映在法律上的直接结果，就是与经济相关的纠纷迅速增多。自K时期以来，我国婚姻立法侧重于夫妻财产静态所有权的确认和保护，而没有注意夫妻财产在流转过程中利益的调整，很少考虑夫妻财产动态的具体运作，对日常家务代理制度没有明确规定，导致在具体的司法实践中缺乏明确的法律依据。 修改后的婚姻法对夫妻共同财产的范围作了重大调整，确认了夫妻个人财产制度，基本确立了约定财产制，但在夫妻财产的运作方面，仍沿用原有的理念和制度设计，规定“夫妻对夫妻共同财产有平等的处理权”，并未提及和明确夫妻日常家务代理权。但令人欣慰的是，我国最高人民法院《关于执行<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第一款规定“夫妻对夫妻共同财产有平等的处理权。任何一方都有权就夫妻共同财产因生活需要而作出的处理决定”，可以说是司法实践上的突破。但这一规定极其简单，操作性不强，司法解释的有效性处于较低水平。 实践中，夫妻一方经常会因家庭日常事务，如衣、食、住、行的安排，生活用品的购买，子女的教育抚养，家庭成员疾病的就医等与第三者发生纠纷，且如何处理尚属较难掌握。

因此，为了完善夫妻人身关系立法，适应我国市场经济下夫妻财产关系的变化，维护交易安全，在我国民法典的制定中在婚姻家庭法中增设亲属代理制度的内容确有必要。为了进一步说明这一法律问题，笔者收集了四个相关案例：案例一：孙某、丁某为夫妻，共同经营一辆拉达汽车。1992年2月8日，因家庭矛盾，夫妻俩发生争执，丁某当晚驾车离家出走。2月14日，丁某未与孙某协商，将汽车以8万元价格卖给李某，并于当天以丈夫出差为由到市交通部门办理了汽车买卖手续并将汽车登记转移到李某名下，但车款及汽车款并未相互支付。 后来丁某觉得8万元的价格太低，便在2月22日未办理车辆登记过户手续的情况下，以8.4万元的价格将车卖给张某。次日，孙某得知此事，向法院起诉，称该车系夫妻共同财产，丁某擅自出售，侵犯其合法权益，要求确认车的所有权。法院认为，该车系孙某与丁某的共同财产，丁某在未经孙某同意的情况下，对其进行了不当处置，并在办理买卖手续过程中存在欺诈行为，因此丁某与李某之间的车辆买卖关系无效。此后，丁某又擅自将车卖给张某，此举更是不当，且未办理过户手续，因此丁某与张某之间的买卖关系无效。在两次买卖中，李某、张某均不明真相，与丁某不存在串谋、勾结的行为。 责任在丁某，由此造成的经济损失应由丁某承担，孙某的诉讼请求应予支持。

因此法院判决丁某与李某之间的汽车买卖合同无效，汽车归孙某、丁某所有，丁某将车款8.4万元退还给张某。1案例2：1997年，A的丈夫B以其名义与某房地产公司签订了购车预约协议，并支付了定金。后A以丈夫不同意为由向法院起诉，要求宣告购车预约协议无效并退还定金。某区法院受理此案，经审理后，先裁定驳回A的诉讼。A提起上诉，二审法院裁定撤销一审裁定，发回重审。该区法院组成合议庭再审，认为B的行为是基于夫妻之间的家庭代理关系，由此产生的权利义务应属于夫妻双方，遂判决对A的诉讼请求不予支持。 2案例三：2004年6月，案外人赵某、A公司、钱某达成三方协议，约定：赵某拟购买钱某的房屋，并支付定金2万元。如钱某同意接受，该定金转为定金，双方即可签订正式合同，A公司即视为履行了中介责任。同日，钱某妻子刘某在三方协议上签字表示同意，并代签字支付2万元。后因钱某与赵某通过其他中介公司完成房屋买卖，A公司起诉要求钱某夫妇支付房屋中介费。原审法院判决支持A公司的诉讼。钱某夫妇不服，提起上诉，称钱某妻子刘某无权代签三方协议并收取定金，该协议对钱某无效，A公司不服。